+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Является ли судья должностным лицом

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Является ли судья должностным лицом

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Правила Правила организации и деятельности Суда Евразийского экономического союза утв. Правила организации и деятельности Суда Евразийского экономического союза утв. В целях реализации полномочий Суда Евразийского экономического союза далее - Суд , а также обеспечения надлежащих условий для беспрепятственного и эффективного отправления правосудия Правила организации и деятельности Суда Евразийского экономического союза разработаны в соответствии со Статутом Суда, являющимся приложением N 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая года далее - Статут Суда, Договор о ЕАЭС , Положением о социальных гарантиях, привилегиях и иммунитетах в Евразийском экономическом союзе, являющимся приложением N 32 к Договору о ЕАЭС далее - Положение о социальных гарантиях и привилегиях , Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля года далее - Венская конвенция , Решениями Высшего Евразийского экономического совета, регламентирующими деятельность Суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Большой юридический словарь. Сухарев, В.

Статья 29.1 КоАП РФ. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье Вопрос о компетенции в рассмотрении дел об административных правонарушениях - это прежде всего вопрос о подведомственности, то есть об относимости дел об административных правонарушениях к ведению того или иного судьи, органа, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению дела надо установить, правильно ли определена подведомственность данного дела об административном правонарушении. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, установлены статьей Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями Обстоятельства, исключающие производство по делу, установлены статьей Вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов определяется судьей, должностным лицом, органом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административных правонарушениях как самостоятельная стадия производства представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на проверку и юридическую оценку фактических обстоятельств дела и принятие решения по делу.

Рассмотрение дела об административном правонарушении можно разделить на несколько частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; постановление по делу об административном правонарушении и его оглашение.

Каждая часть имеет свои специфические цели и задачи, но в целом для них характерны определенная самостоятельность, взаимосвязанность, логическая последовательность и завершенность. Непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дел об административных правонарушениях как в судебном, так и во внесудебном порядке является предварительная подготовка к их разбирательству, которая предполагает обязательное разрешение судьей, коллегиальным органом, должностным лицом вопросов, предусмотренных данной статьей.

Так, в процессе изучения дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Необходимость разрешения данного вопроса обусловлена тем, что в производстве по делам об административных правонарушениях очень часто одни органы возбуждают производство, другие рассматривают и принимают решения, третьи выполняют функции только кассационной и надзорной инстанции.

Поэтому данный вопрос решается с учетом общих положений, установленных ст. Если судья, орган, должностное лицо установит, что поступившее дело относится к его компетенции, то дело принимается к рассмотрению.

В противном случае материалы дела направляются по подведомственности. В случаях, когда имеет место двойная подведомственность, дело рассматривает тот орган должностное лицо , к которому оно поступило. Наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, проверяется в соответствии со ст. Закон запрещает рассмотрение данного дела этим судьей, должностным лицом, если выяснится, что лицо, на рассмотрение которому направлено дело об административном правонарушении: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о том, насколько правильно составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении. Ненадлежащее оформление протокола об административном правонарушении и иных материалов дела свидетельствует о недостаточно полном исследовании события правонарушения и лице, его совершившем.

В этом случае они не могут быть приняты к рассмотрению и, как правило, с замечаниями возвращаются тому, кто его составил ч. На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении рассматривается вопрос об обстоятельствах, исключающих производство по делу. Так, к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

В качестве специалиста, эксперта и переводчика к участию в производстве по делу не допускаются лица, состоящие в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, либо если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно заинтересованными в исходе данного дела.

При подготовке к рассмотрению дела выясняется вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Достаточность является одним из обязательных свойств доказательств. Определение достаточности является наиболее сложным этапом оценки доказательств. Каждое доказательство, если оно не забраковано по какому-либо признаку, должно быть положено в основу дела и сыграть определенную роль.

Для этого предварительно определяется его достоверность, сила и другие свойства. Достаточность доказательства означает, что на основе данной совокупности может быть сделан достоверный вывод и принято соответствующее решение по делу.

Возникает правомерный вопрос: как определить, достаточно ли имеющихся по делу об административном правонарушении материалов для его рассмотрения по существу? При ответе на него нет никаких заранее установленных критериев. Это делается на основе внутреннего убеждения. Поэтому определение достаточности доказательств по делу представляет наибольшую сложность.

И именно по этому вопросу чаще возникают расхождения, например, нередко одно и то же доказательство должностное лицо признает достаточным, а судья на стадии обжалования - нет. Оценка материалов на этом этапе, с точки зрения достаточности доказательств, носит ограниченный характер, поскольку вопрос о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассматривается, а только при необходимости решается вопрос об истребовании дополнительных материалов либо их возвращении на дополнительное административное расследование лицу, составившему протокол об административном правонарушении см.

Ходатайство на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении является одной из гарантий всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Это может быть ходатайство о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела по подведомственности, об исследовании дополнительных доказательств, о гражданском иске и мерах его обеспечения. Правом заявления ходатайств при подготовке дела к рассмотрению обладают лицо, в отношении которого ведется дело, защитник, законный представитель физического или юридического лица, потерпевший, эксперт.

Ходатайства заявляются как в письменном виде, так и устно. В последнем случае содержание ходатайства заносится в протокол. Получив ходатайство, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, обязаны рассмотреть его немедленно. О результатах рассмотрения ходатайства сообщается лицу, его заявившему ст. Основанием для отвода судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, является наличие родственных связей с лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или потерпевшего, их законных представителей, защитника или представителя либо наличие оснований считать, что это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В таких случаях возможность рассмотрения дела исключается, а судья член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Порядок отводов и самоотводов определяется ст. Основания для отвода распространяются и на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста секретарей судебного заседания или коллегиального органа ст. Главная Раздел 4. Производство по делам об административных правонарушениях Глава Рассмотрение дела об административном правонарушении.

Статья Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении. Новая редакция Ст. Комментарий к Статье Другой комментарий к Ст. При подготовке к рассмотрению дела выясняется вопрос о том, имеются ли ходатайства и отводы.

О порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб заявителя, прихожу к следующим выводам.

КС объяснил ответственность судьи за отмену его решения

О статусе судей в Российской Федерации. Федеральным законом от 21 ноября года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 3 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

E-mail: prokuror oblast. О порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу определён ст. Правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях наделены: лица граждане, должностные, индивидуальные предприниматели, юридические лица , в отношении которых ведется производство; потерпевший; законные представители физического лица, привлекаемого к административной ответственности; законные представители потерпевшего; защитники указанного физического лица и представители потерпевшего, ч. Также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей Лицами, указанными в ч. В таком же порядке обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается.

И хотя за вынесение неправосудных решений судью можно привлечь к дисциплинарной ответственности, одного факта отмены решения в вышестоящей инстанции для этого недостаточно. Кроме того, пересмотр решения в вышестоящей инстанции не носит и преюдициального значения для возможной оценки действий или бездействия судьи органами судейского сообщества. Судьи 28 февраля ,

Глава III. Аппарат Суда. Статус должностных лиц и сотрудников

Купить систему Заказать демоверсию. Аппарат Суда. Статус должностных лиц и сотрудников.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье

Должностное лицо

Суд также руководствуется положениями Статута и настоящего Регламента, распространяющимися на спорные дела, в той мере, в какой он признаёт их применимыми. Для этого он исследует прежде всего, не относится ли просьба о консультативном заключении к юридическому вопросу, не разрешенному на данный момент в отношениях между двумя и более государствами. Когда орган, уполномоченный Уставом Организации Объединенных Наций или согласно ему запрашивать консультативное заключение, извещает Суд, что его просьба нуждается в срочном ответе, или когда Суд находит, что желательным был бы скорейший ответ, Суд принимает все необходимые меры к ускорению процедуры и собирается как можно раньше, чтобы провести слушание и совещание по данной просьбе. Все просьбы о консультативных заключениях препровождаются Суду Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций или, в зависимости от ситуации, главным административным должностным лицом органа, уполномоченного запрашивать такое заключение. Представляемые Суду письменные доклады направляются Секретарем любым государствам и организациям, которые представили такие доклады. Суд или, если он не заседает, Председатель может распорядиться о том, чтобы при открытии или после открытия устного производства письменные доклады и приложенные документы стали доступны для публики.

Требования различаются в зависимости от категории ТС, которой он хочет управлять, и других факторов. Медицинские требования делятся на 3 разновидности: противопоказания (управлять ТС запрещается вообще; показания (управлять ТС можно только при его оборудовании дополнительными агрегатами, например, ручным управлением при отсутствии у гражданина нижних конечностей; ограничения (управлять можно только определенными категориями ТС и при определенных условиях, например, в очках, контактных линзах и др.

С полным списком имеющихся медицинских противопоказаний, ограничений и показаний можно ознакомиться в Постановлении от 29 декабря 2014 года. Зрение Полностью запрещается управлять автомобилями при: ахроматопсии; или слепоте обоих глаз.

Если острота зрения на одном глазу с любым видом коррекции будет ниже 0.

N "О статусе судей в Российской Федерации" по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, .. образования или выборным должностным лицом местного самоуправления; 8) вступление.

Среди самых распространенных услуг, что могут быть предоставлены для юридических лиц в дистанционном порядке, следует отметить:Для физических лиц перечень дистанционных правовых услуг также обширен. Наша компания занимается наследственными делами, проведением анализа любого рода документации, предоставлением консультации по любым правовым вопросам, сопровождением судебных споров на стороне клиентов и т.

Не подумав о переоформление. Был дизель теперь бензин Подскажите как оформить машину чтобы в гаи не было проблем. Может через суд или ещё как то. Такое ощущение, что программа просто обнулила весь мой стаж.

Адвокат жилищный Медицинский адвокат (Севастополь, Симферополь, Крым) Признание решения иностранного суда Адреса на карте Контакты Искать 07. Военнослужащие особенный слой населения России. В штате нашей компании работают специалисты по юридической помощи военнослужащим. Давайте разберем, в каких случаях необходима помощь специалиста:Мы готовые предоставлять ваши интересы в суде, основываясь на нашем широком опыте, а также опыте коллег, с которыми мы сотрудничаем по данной тематике.

К вашим услугам составление исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, информация о ваших законных правах и обязанностях. Онлайн консультации юриста - это современный способ приобретения информационных данных, позволяющий сэкономить ваш бюджет и время.

Для полноценного ответа на Ваш вопрос необходимо связаться с юридическим отделом по телефонам, либо указать свой вопрос в форме на странице. Следует предоставить более развернутую информацию. Как минимум необходимо понимать, что прописано в вашем договоре по этому поводу. Здравствуйте, подскажите пожалуйста,некачественно установили пластиковые окна,мучаемся третью зиму очень дует от балконной двери.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Судейская наглость»: Почему российские судьи ставят себя выше закона? ч.2
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталия

    Но всё равно без Косметики Гербалайф опять никуда не деться.

  2. Серафима

    Я думаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. igerin1973

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. conswadli

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не подходит. Есть другие варианты?

  5. Семен

    Может быть