+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебные расходы отзыв на апелляционную жалобу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В соответствии со ст. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства. Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при разрешении дела не нарушил.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Алматы, Медеуский район,, пр.

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября года. В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А. Заявитель с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на то, что обоснованность заявленной суммы расходов подтверждается материалами дела.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что таможня не представила в суд первой инстанции доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Таможня отзыв на апелляционную жалобу, а также возражения относительно частичного удовлетворения заявленных требований не представила. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Поскольку обжалуемое определение суда принято частично в пользу заявителя, из доводов апелляционной жалобы усматривается, по сути, несогласие с отказом в удовлетворении заявленных требований, и в связи с тем, что ответчика соответствующих возражений не поступило, в силу части 5 статьи АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой обществом части, исходя из доводов жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества. Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к таможне о признании незаконными решений от Определением суда от 17 января года названное заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением об отказе от заявленных требований том 2, лист 9 , которое мотивировано тем, что решением от Данное определение в установленном порядке в вышестоящую судебную инстанцию не обжаловано и вступило в законную силу.

В дальнейшем общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 15 рублей. Суд первой инстанции признал доказанным факт несения обществом судебных расходов в заявленной сумме, однако счел возможным уменьшить сумму судебных издержек до рублей, признав ее разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда в обжалованной обществом части ввиду следующего. Статьей данного Кодекса определено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу статьи АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статей 7 и 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав участников спора, создает надлежащие условия для объективного выяснения значимых фактических обстоятельств в условиях состязательной судебной процедуры. Согласно части 2 статьи данного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Однако в пункте 26 названного Постановления разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В данном случае из материалов дела следует, что заявление общества об отказе от заявленных требований явилось следствием отмены таможней решения ее структурного подразделения о корректировке таможенной стоимости товаров, то есть добровольного удовлетворения требований заявителя. Обществом заявлено, что им понесены судебные издержки в сумме 12 руб.

В подтверждение факта несения судебных издержек общество представило в суд договор от При этом пунктом 8. В подпункте 3. При этом услуга по представлению интересов заказчика в суде не включена в данную стоимость услуг, а оплачивается отдельно. На основании пункта 3. В материалы дела представлен акт от Исполнителем заявителю выставлены счета на оплату услуг от Материалами дела подтверждается, что заявление о признании незаконными решений от При этом, как усматривается в материалах дела, производство по настоящему делу прекращено судом первой инстанции в судебном заседании При этом представитель общества ни в предварительном судебном заседании Следовательно, факт несения обществом судебных издержек в заявленной сумме по оказанным услугам подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

В то же время доказанность одного лишь факта несения заявителем судебных расходов по делу на оплату юридических услуг не является для арбитражного суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о возмещении этих расходов в заявленном размере.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В определении от Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как отражено на странице 3 обжалуемого определения, исследовав, представленные в дело ответчиком информационные ответы различных юридических фирм и адвокатских коллегий, кабинетов Тверской области об ориентировочной стоимости отдельных видов услуг составление процессуальных документов либо стоимости представительства по аналогичной категории споров, суд, учитывая приведенные в них расценки, пришел к выводу о разумности и достаточности суммы компенсации понесенных заявителем расходов в размере рублей.

В данном случае при решении вопроса о разумности заявленных к возмещению судебных расходов суд первой инстанции учел объем и сложность выполненной исполнителем работы, а также принял во внимание, что заявление общества фактически не рассматривалась, производство по заявлению прекращено по заявлению общества. Апелляционная инстанция также отмечает, что устанавливая стоимость услуг, перечисленных в подпунктах 2.

В рассматриваемом случае уменьшение судом суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, основано на публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле пункт 13 названного Постановления.

В настоящем случае таможня о чрезмерности заявленной обществом к взысканию суммы судебных расходов письменно не заявляла. Между тем довод подателя жалобы о том, что таможня не представила доказательств чрезмерности заявленной обществом к взысканию суммы судебных издержек, не принимается апелляционным судом, поскольку в рассматриваемом деле имеются копии распечаток с официальных сайтов юридических фирм агентств , оказывающих юридические услуги представительства в судах в городе Твери и Тверской области, заверенные инспектором Петровой С.

Мотивированных возражений относительно правовой оценки судом первой инстанции данных документов в апелляционной жалобе общества не содержится. Ввиду изложенного ссылка подателя жалобы на то, что таможня не представляла доказательства их чрезмерности, отклоняется апелляционным судом.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что заявление общества о взыскании судебных расходов обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Дата документа. Сегодня понедельник, 2 декабря года Телефон информационно-справочной службы: 8 , Председательствующий А. Докшина Судьи Н. Мурахина Н. Новости Об арбитражном суде О суде Структура суда Режим работы суда Пропускной режим в суде Прием граждан Судьи в отставке Перечень информационных систем и баз данных Об архиве суда Планы работы суда Президиум суда Судебная статистика Отчеты о работе суда Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ Арбитражный процесс Образцы документов Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок рассмотрения апелляционной жалобы Видеоконференц-связь Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представительство Порядок ознакомления с материалами дела Порядок выдачи копий документов Кассационное обжалование Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Информация о прекращении действия доверенностей Расчет процентов по ст. Истец: Ответчик: Третьи лица:. Об арбитражном суде О суде.

Структура суда. Режим работы суда. Пропускной режим в суде. Прием граждан. Судьи в отставке. Перечень информационных систем и баз данных. Об архиве суда. Планы работы суда. Президиум суда. Судебная статистика Отчеты о работе суда. Арбитражный процесс Образцы документов. Порядок подачи апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Порядок ознакомления с материалами дела. Порядок выдачи копий документов. Кассационное обжалование. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Информация о прекращении действия доверенностей. Расчет процентов по ст.

Госпошлина Справка о размерах государственной пошлины. Образцы платежных документов. О депозитном счете. Судебная практика Аналитические справки по вопросам судебной практики. Актуальные вопросы. Примирительные процедуры. Обращения граждан. Кадровое обеспечение Кандидатам на должности судей. Кандидатам на должности госслужбы.

Возражение на апелляционную жалобу в городской суд

Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Ниже представлен в сокращенной форме образец отзыва на апелляционную жалобу , поданную нашим процессуальным оппонентом в арбитражный апелляционный суд, который, посчитав доводы данного отзыва обоснованными, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Основной ошибкой, допускаемой при ведении дел в апелляционной инстанции, является то, что представители в арбитражном суде не учитывают того, что предмет апелляционного обжалования в арбитражном суде — исследование и изучение обжалуемого решения, но не изучение самого спора. Поэтому в отзыве не нужно возражать против каждого довода апелляционной жалобы. В Девятый Арбитражный Апелляционный суд. Адрес: , г.

Судебные расходы отзыв на апелляционную жалобу

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября года. В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.

В соответствии с АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде ст. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч. Возмещение судебных издержек в том числе расходов представителя на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

Решением, полный текст которого изготовлен

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Если отзыв будет предоставлен несвоевременно, суд имеет право провести рассмотрение только с учётом имеющихся в деле доказательств. Рассматриваемый договор может заключаться путем формирования одного письменного документа либо предоставления страховщиком на базе составленного заявления страхователя.

Судебные расходы отзыв на апелляционную жалобу

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Если отзыв будет предоставлен несвоевременно, суд имеет право провести рассмотрение только с учётом имеющихся в деле доказательств. Рассматриваемый договор может заключаться путем формирования одного письменного документа либо предоставления страховщиком на базе составленного заявления страхователя. Нормативное регулирование Основным нормативно-правовым документом принято считать Гражданский Кодекс России. Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. N 03АП-663/19

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" далее - "МРСК Урала", истец обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралГео" далее - ООО "УралГео", ответчик о взыскании неосновательного обогащения в размере руб.

Получите сейчас бесплатную юридическую консультацию в Минске в нашем чат-боте. Мы оказываем юридическую поддержку, которая определяет ваш успех. Кирова, дом 18 (БЦ Президент-Отель), офисы 21,22,705,708. Юридическую помощь непосредственно оказывают адвокаты со статусом партнеров бюро и опытом правового сопровождения бизнеса более 16 лет. Определяем фиксированный размер гонорара или бюджет оказания юридической помощи.

Суд снизил размер подлежащих взысканию судебных расходов, поскольку ранее составленный самим Обществом отзыв на апелляционную жалобу.

Договор найма был заключен на 9 месяцев, но, прожив 4 месяца, появились обстоятельства, при которых я вынужден съехать с этой квартиры. Наймодателя я предупредил за неделю о том, что планирую съехать.

На что, тот ответил: либо живите до конца срока, указанного в договоре, либо выплачивайте сумму (моральная компенсация) в размере 100 тыс. В договоре нет пунктов о расторжении договора в одностороннем порядке и о компенсации.

Необходимость в консультации по трудовому праву периодически появляется и у работников и у работодателей. Если у вас возникли проблемы при решении трудовых споров, вы всегда можете задать вопрос юристу по трудовому праву на нашем сайте.

Отец нигде не работает, он настоящий тиран, постоянно скандалы и тд. Это все можно расписать побольше документе, где будет описываться причина развода.

В декабре я ушла в академический отпуск по болезни. В конце августа 2019 года .

Для населения Москвы такая форма предоставления услуг может оказаться особенно удобной. Ведь не нужно будет тратить время на поиски юристов, обзванивая при этом знакомых или листать первые, попавшиеся под руку газеты.

Достаточно будет зайти на наш сайт Alljus. Предположим, что у вас срочно возникла необходимость в услугах юриста, и вы не знаете, что предпринять.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моя кассационная жалоба удовлетворена/Президиум отменил судебные расходы на адвоката оправданному
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лаврентий

    По моему, это не самый лучший вариант

  2. Власта

    Какая хорошая фраза

  3. pinceabu

    Это — неправда.

  4. unalop

    Спасибо за Ваш труд!!

  5. adosel

    И коненечно же желаем:

  6. Аполлинария

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.