+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на мягкое наказание

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба на мягкое наказание

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г. Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти на Карту апелляции. Рекомендации по апелляции для стороны потерпевшего.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:. Санкт-Петербурга от 08 июля года, которым. Савинов Владимир Игоревич, "дата" г. Осужден по ст. ФЗ от N ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. Гражданский иск потерпевшего " Заслушав доклад судьи Кузьминой О.

В апелляционной жалобе осужденный Савинов И. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что Савинов И. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства пояснил, что преступление было совершено группой лиц, его роль не была наиболее активной, денежных средств от продажи имущества он не получал, а потому полагал, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Защитник и осужденный обращают внимание, что в описательно -мотивировочной части суд верно указал, что осужденный Савинов И.

Однако в резолютивной части приговора, ссылки на возмещение причиненного материального вреда солидарно с другими соучастниками преступления, не имеется. Сторона защиты указывает, что поскольку приговор не может иметь расширительного толкования, то фактически указанное судом, означает, что именно Савинов И.

Кроме того сторона защиты просит учесть, что гражданским истцом не были представлены убедительные доказательства стоимости похищенного. Органами предварительного расследования одно из зданий, принадлежащих " Суд не учел, что согласно ст.

Гражданский истец, по мнению стороны защиты, не обосновал стоимость похищенного. При таких обстоятельствах, сторона защиты полагает, что суд должен был передать вопрос о возмещении материального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший " В обоснование доводов указывает следующее. Суд не учел, что явку с повинной Савинов И. Суд не учел, что в результате сотрудничества с осужденным не было раскрыто ни одного преступления. Прокурор не привел ни одного факта, подтверждающего, что сотрудничество с осужденным имело значение для раскрытия преступления, изобличения иных соучастников преступления, розыска имущества, добытого преступным путем.

Суд не учел, что осужденным предприняты все меры, чтобы скрыть и легализовать имущество, похищенное в результате преступления, что отражено в обвинительном заключении. Судом не принято во внимание, что из протокола допроса Савинова И. Суд не учел размер причиненного ущерба - " Суд не учел и не оценил тот факт, Савинов И. В связи с чем потерпевший " Потерпевший " Потерпевший полагает, что такой немотивированный отказ суда свидетельствует о желании суда помочь Савинову И.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего " В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом в достаточной мере не учтено, что осужденным совершено тяжкое преступление, причинившее огромный ущерб потерпевшим, однако Савинов В.

Наказание, назначенное судом, не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного. Проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, 26 марта года после консультации с защитником Савинов В. На основании этого ходатайства, следователем в тот же день было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением прокурора Петроградского района Санкт- Петербурга от 26 марта года ходатайство Савинова В. По окончании предварительного следствия заместитель прокурора Санкт-Петербурга Ф. Кехиопуло внес представление о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Савинова В.

Вопреки доводам жалобы стороны обвинения, ходатайство представителя потерпевшего " Каких-либо препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке не имелось.

В соответствии с ч. По настоящему делу эти условия соблюдены. По смыслу ст. Свою вину в совершении мошенничества, в составе организованной группы совместно с иными лицами, в особо крупном размере, Савинов И.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о выполнении Савиновым И. Доводы апелляционной жалобы потерпевшего " Суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент судебного разбирательства уголовные дела в отношении соучастников преступления не были рассмотрены, приговоры в их отношении не вступили в законную силу. Вместе с тем в ходе судебного заседания в отношении Савинова В. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего " Оспариваемый документ получен путем проведения процессуальных действий, предусмотренных ст. Мотивы принесения данной явки с повинной, выяснялись судом в судебном заседании т. При таких обстоятельствах, судебная коллегия отвергает доводы о недопустимости к судебному разбирательству в качестве доказательства этого документа как явки с повинной. Назначая осужденному наказание, суд, правильно установив по делу отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Савинова В.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение фактические обстоятельства, которыми судья руководствовался, принимая решение о возможности назначения условного наказания. Вместе с тем, суд, разрешая вопрос о размере основного наказания, не верно применил положения общей части УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи УПК РФ.

Кроме того судом не принято во внимание то обстоятельство, что в отношении " При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб потерпевшего " Доводы апелляционных жалоб осужденного Савинова В. Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого.

При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. Суд обоснованно исходил из того, что при таких обстоятельствах, осужденный не лишен права, предусмотренного ст.

С учетом всего вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. Руководствуясь ст. Приговор Ленинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 08 июля года в отношении Савинова Владимира Игоревича - изменить. Назначить Савинову Владимиру Игоревичу по ст. В остальной части приговор в отношении Савинова В.

Апелляционную жалобу осужденного Савинова В. Апелляционные жалобы потерпевшего " Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Ключевые темы: соучастники - досудебное соглашение о сотрудничестве - явка с повинной - представитель потерпевшего - сторона защиты. Ключевые темы: соучастники - досудебное соглашение о сотрудничестве - явка с повинной - представитель потерпевшего - сторона защиты 21 октября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Всё об уголовных делах

Москвы года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. На основании ст. С назначенным наказанием защита не может согласится, считает его чрезмерно суровым при установленных судом обстоятельствах дела. Кроме этого, судом нарушены уголовно — процессуальные требования, регламентирующие порядок сложения наказаний, а так же не мотивировано процессуальное решение по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела, что на основании ч.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:. Санкт-Петербурга от 08 июля года, которым. Савинов Владимир Игоревич, "дата" г.

Москвы —. Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу. Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П. Москва, ул. Щелковская, Первомайская. Список услуг.

Ленинским районным судом г.

ГГГГ , которым. ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополя Автономной Республики Крым от 17 апреля года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ссылается на то, что он доказал свое исправление.

Список дел, назначенных к рассмотрению. Защитник осуждённого, сочтя такое наказание слишком суровым, обратилась с апелляционной жалобой в краевой суд. В судебном заседании она пояснила суду, что Р.

Судья Макеев И. Ульяновский областной суд в составе:. Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чивильгина А. Развозжаев В.

Спасибо за правовое разъяснение данного вопроса. При взятии на воинский учёт проведение медицинской комиссии призывников и военнообязанных является обязательным. У этих юристов-аферистов следующая схема работы: сначала предлагается бесплатная online консультация по телефону или в чате, а потом навязывается ненужная юридическая услуга. Причем стоимость этой услуги будет значительно выше чем у тех адвокатов, которые консультируют за деньги (к сожалению, это я узнала позже).

Аналогичная ситуация с юристами в Одессе.

Осужденный отбывает наказание с 14 января года, конец срока – 13 июля года. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Прокурор подал возражения на апелляционную жалобу.

В институте IIHS назвали самые безопасные автомобили, основываясь не на краш-тестах, а по количеству зафиксированных случае. В Lego назвали самые продаваемые наборы конструктора В первом полугодии основная доля продаж компании пришлась на наборы Lego City, Creator, Friends, Technic, Ninjago, а также Star Wars.

Оба объекта, расположенных в столице, включены в обзорную экскурсию по выставке, а такж.

До этого 1 год было ипправда в Московской обл. И около 6 месяцев официально не была устроена. Хотела вот понять на какие декретные и пособия я могу рассчитывать))Добрый день. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право выйти досрочно на пенсию.

Или они не бывают хорошего качества. А все, кто консультррует есплатно - оедиски. Возможность дополнения вопроса и поучения при необходимости консультации от конкретного юриста. Но можете попробовать сформулировать вопрос тут, дополнить свой вопрос или задать заново.

Некоторые материалы данной страницы могут содержать информацию, не предназначенную для детей младше 16 лет. Internet ExplorerGoogle ChromeOperaFirefoxМы не поддерживаем браузер Internet Explorer.

Отказался назвать тему разговора. Заверил, что речь не шла о том, что Хорошковский может занять какую-то госдолжность. Он спрогнозировал рост прожиточного минимума до 4300 грн.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Остромир

    прочитал с большим интересом — очень очень понравилось

  2. Виргиния

    Ничего!

  3. moacallphefa

    Не плохо, но видали и получше . . .

  4. worcheama89

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. predcomxye1982

    Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  6. Агата

    Этот топик просто бесподобен