+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Проектная документация судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Проектная документация судебная практика

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав утвержден Президиумом Верховного Суда РФ Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков за незаконное использование изобретений. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений изобретений , поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения. Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что при разрешении заявленного спора следует учитывать использование запатентованных технических решений, являющихся изобретениями, непосредственно при строительстве здания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края! Обобщение судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением градостроительного законодательства, за период с

Отрицательное заключение экспертизы проектной документации судебная практика

E-mail: gulnara. Как показывает судебная практика на сегодняшний день, подрядчики, оспаривая в судебном порядке претензию заказчика о возврате денежных средств за выполненную работу, не учитывают необходимости документального фиксирования результата работ, т.

Общество Подрядчик подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ об отмене постановления суда кассационной инстанции по мотиву нарушения норм права. Обоснование: проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы.

С прекращением договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Истец подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Обоснование: доводы истца об обязанности заказчика оплатить фактически выполненные работы судами отклонён в связи с непредставлением предприятием доказательств качественного выполнения работ и использования их результата заказчиком в отсутствие положительного заключения экспертизы. Без положительного заключения экспертизы и согласований со всеми заинтересованными организациями и инспектирующими органами проектная продукция не имеет для заказчика никакой потребительской ценности и носит лишь информационный характер.

Обратите внимание, что судами взыскана неустойка с подрядчика за пользование чужими денежными средствами. На сегодняшний день, как показывает судебная практика, суды принимают решение в пользу подрядчиков при вынесении решений об оплате работ и штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ при неподписании заказчиком актов выполненных работ.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании задолженности, пени и оплаты услуг представителя. Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что работы были выполнены истцом не полностью либо с замечаниями в срок, установленный договором , не представлено никаких доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от подписания актов приёмки-сдачи выполненных работ.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы по объёму исполненных обязательств. В соответствии с п. По результатам переданных работ от заказчика не поступило никаких возражений и дополнений в срок, указанный в п. Документы, представленные подрядчиком и не подписанные заказчиком без заявления своих возражений по количеству и качеству выполненных работ, считаются принятыми без замечаний и возражений, и, следовательно, работы подлежат оплате.

Истец Администрация обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой об отмене судебных актов, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Определение Суда: изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и или процессуального права, были предметом рассмотрения судов трёх инстанций, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суды нижестоящих инстанций с учётом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Учитывая, что Администрация не отрицает направление акта приёмки выполненных работ как в её адрес, так и в адрес Предприятия, а также не заявляет о некачественности выполненных работ, которые исполнялись до окончания срока действия контракта, суды пришли к выводу о том, что Обществом подрядчиком выполнены обязательства по передаче результата работ Администрации заказчику.

Непредставление Администрацией и Предприятием мотивированного отказа от принятия работ явилось достаточным основанием для принятия одностороннего акта в качестве надлежащего доказательства. В случае признания судом договора подряда незаключённым подрядчику необходимо будет доказать факт принятия работ заказчиком, который не может быть подтверждён односторонним актом сдачи работ. Истец подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ с просьбой об отмене судебных актов, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Обоснование: истцом не доказан факт принятия выполненных работ, а также не доказана действительная стоимость выполненных работ на момент получения результата работ ответчиком. Судом округа было учтено, что поскольку договор подряда признан незаключённым, то установленные судом в рамках рассмотрения указного дела факты направления подрядчиком в адрес заказчика односторонних акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, неподписания их заказчиком и отсутствия мотивированного отказа в их подписании в отсутствие договорных отношений не являются доказательствами фактического выполнения работ, их приёмки и использования ответчиком и наличия их потребительской ценности для ответчика.

В данном случае к правоотношениям сторон применимы нормы об общих положениях, об обязательствах, о неосновательном обогащении, убытках и другие, не относящиеся к специальным нормам по видам договоров. Таким образом, в случае признания договора подряда незаключённым для получения оплаты выполненных работ от заказчика подрядчику необходимо предоставить в суд следующие документы:.

К данным правоотношениям применимы нормы об общих положениях, об обязательствах, о неосновательном обогащении, убытках и другие, не относящиеся к специальным нормам по видам договоров. В целях получения денежных средств после подписания заказчиком КС-2 и КС-3 подрядчику в судебном порядке приходится подтверждать документально заполнение указанных документов. Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке, предусмотренном статьями В данном деле при рассмотрении спора в суде первой инстанции заказчиком было заявлено о фальсификации доказательств: договора генерального подряда, акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Заказчик просил суд истребовать дополнительные доказательства у подрядчика: налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и книгу продаж, товарные накладные унифицированная форма ТОРГ либо другие документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, указанных в акте выполненных работ КС-2 ; журнал работ типовая межотраслевая форма КС-6 , журнал учёта выполненных работ типовая межотраслевая форма КС-6а ; паспорт самоходной машины либо договор об оказании услуг, акты выполненных работ; командировочные удостоверения форма Т , приказ распоряжение о направлении работника в командировку форма Т-9 , служебное задание для направления в командировку и отчёт о его выполнении форма Та , расходные кассовые ордера, авансовые отчёты для сотрудников, которые были откомандированы на объект реконструкции.

Подрядчиком были представлены товарные накладные, подтверждающие приобретение строительных материалов, указанных в акте выполненных работ КС Указанные документы по существу оспорены не были, что фактически подтвердило достоверность выполнения работ подрядчиком.

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. При этом суды исходили из того, что на перечисленную сумму авансовых платежей ответчиком были выполнены работы по заключённым сторонами договорам, которые были приняты заказчиком без замечаний и возражений, и истцом не представлены доказательства того, что правоотношения, указанные в качестве назначения платежей, не являются таковыми, а денежные средства были перечислены ошибочно.

В данном случае судом по заявлению представителя заказчика проводилась техническая экспертиза, в результате которой экспертами установлено наличие остатков выполненных работ, что опровергает довод представителя заказчика о том, что спорные работы не выполнялись.

Из вышеизложенного следует, что даже при подписании заказчиком актов выполненных работ и перечислении денежных средств подрядчику за выполненные работы, в случае подачи искового заявления заказчиком о своём несогласии с объёмом фактически выполненных подрядчиком работ или выполнения работ, подрядчику в судебном порядке придётся доказывать факт выполнения работ, данный факт можно подтвердить технической экспертизой.

Также при принятии заказчиком подрядных работ подрядчику необходимо сохранять первичные учётные документы, предусмотренные п. E - mail : gulnara. Вниманию подписчиков: вы можете задавать вопросы напрямую авторам по теме статьи.

Об условиях устных консультаций и ведения судебных дел вы договариваетесь сами. Редакция не несет ответственности за действия или бездействие экспертов. Какие нюансы необходимо учитывать подрядчику для получения оплаты и какие документы следует сохранять после оплаты заказчиком Автор: Гульнара Бигаева.

Гульнара Бигаева, юрист E-mail: gulnara. Аналогичное дело было рассмотрено Верховным Судом РФ. Бигаева Гульнара Тайфуровна, юрист E - mail : gulnara. Оплачивает ответы редакция ЖП. Вернуться в раздел.

arbitrnw.ru

Заявка на услугу "Взыскание задолженности юридических лиц" Подробнее об услуге "Взыскание задолженности юридических лиц". Город: Москва Санкт-Петербург. Заставская, д. Движимого имущества. Нематериальных активов. Абонентское юридическое обслуживание. Представительство в суде.

Проектная документация судебная практика

Соответствующее заключение составляется негосударственными компаниями, получившими аккредитацию в Минрегионразвития, и обычно не доставляет проблем опытным техническим заказчикам. Но что делать, если опыта нет, а экспертиза проектной документации оказалась отрицательной? В некоторых случаях лучше всего обратиться к квалифицированным юристам и с их помощью опротестовать заключение экспертов в суде. Однако следует помнить, что у этого решения может быть несколько негативных последствий. Во-первых, подача искового заявления и судебные перипетии могут отнять катастрофически много времени, да и издержки на адвокатов едва ли доставят вам большую радость. Мира, д.

Среди данной документации фигурировали документы на присоединение энергопринимающих устройств, при передаче которых Общество исчислило НДС и налог на прибыль с разницы между доходом от уступки прав на присоединение и затратами на приобретение данных прав. По мнению Инспекции, документация была передана в рамках договора купли-продажи, в связи с чем НДС и налог на прибыль должны были исчисляться не с разницы, а со всей суммы реализации документации. В обоснование своего решения суд указал на следующие обстоятельства:. На основании [ указанных обстоятельств суд заключил, что налоговая база по НДС и налогу на прибыль должна была исчисляться исходя из полной стоимости передаваемых объектов документации. При этом суд отказался учитывать аванс, уплаченный Обществом должнику за работы по техническому присоединению, в целях расчета реальных налоговых обязательств Общества, поскольку аванс не учитывается в составе расходов для целей налогообложения прибыли, а первичные документы, подтверждающие завершение указанных работ, отсутствовали. Представленное дело показывает, насколько важным с налоговой точки зрения является корректное отражение в договорах прав и обязанностей сторон.

Республики, д.

E-mail: gulnara. Как показывает судебная практика на сегодняшний день, подрядчики, оспаривая в судебном порядке претензию заказчика о возврате денежных средств за выполненную работу, не учитывают необходимости документального фиксирования результата работ, т.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Взыскание договорных убытков возможно при наличии всех условий. Отсутствие хотя бы одного исключает их взыскание. Учитывая, что прохождение государственной экспертизы проектной документации не входит в предмет договоров, в обязанности исполнителя, результат проектно-изыскательских работ выполнен качественно, в полном объеме, с незначительной просрочкой передан по накладным заказчику, заказчик в нарушение п. Федерации от

Подрядчик, выполнивший работы в соответствии с договором и заданием заказчика и согласовавший готовую техническую документацию с заказчиком, не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Суд решением, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказал заказчику в удовлетворении иска о взыскании с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение изыскательских работ.

Энциклопедия судебной практики Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства Ст. Основные положения об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Инженерные изыскания представляют собой первоначальную стадию архитектурно-строительного проектирования. Инженерные изыскания являются первоначальной самостоятельной стадией архитектурно-строительного проектирования. Изыскательские работы позволяют обосновать технико-экономическую целесообразность осуществления строительства.

Обратят внимание на общую характеристику соответствующих категорий дел, на те юридические возможности, которые предоставлены сторонам по делу; в) разъяснят порядок обжалования действий и решений должностных лиц, ведущих процесс (жилищный, трудовой, семейный, уголовный), а также различных судебных актов;в заключение, юрист во время юридической консультации может сделать краткий прогноз о времени расследования и судебного разбирательства и времени рассмотрения гражданского дела, с учетом требований законодательства и на основании юридической практики.

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ В ГОРОДЕ МИНСКЕ, РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬЮридическая консультация по жилищным вопросам;Налоговая консультация (юрист по налогообложению);Юридическая консультация по семейному праву;Консультация юриста по трудовому праву;Консультации юриста по административному праву;Консультации юриста по уголовному делам;Консультации юриста по регистрации юридических лиц;Юридическая консультация по гражданским вопросам (земельным, наследственным, защита прав потребителей).

Юридическая консультация в Минске:Куда можно обратиться и получить юридическую консультацию платно в городе Минске, Беларуси, РБ.

Разработка проектной документации, в которой использован каждый Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о.

Наши специалисты готовы эффективно решить Ваши вопросы в порядке досудебного урегулирования. АНАЛИЗ ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ДОВЕРИТЕЛЯ. У вас возникло намерение что-либо открыть, изменить, совершить, но нет уверенности в законности этих действий.

Профиль Написать сообщение Многие промышленные предприятия республики имеют долги перед ЖКХ за воду и тепло. Предприятия ЖКХ готовы покупать нашу продукцию с условием расчета за нее долгами или продукцией предприятий должников.

Есть ли возможность получать продукцию третьих предприятий по стоимости значительно ниже отпускной цены.

Нажмите кнопку создать заявку и следуйте дальнейшим инструкциям. Если у вас юридический или бухгалтерский вопрос, то нажмите кнопку задать вопросу. Дальше, вы увидите форму, на которой вам нужно детально описать вашу ситуацию.

Вы сможете выбрать несколько юристов или бухгалтеров, которые будут работать над вашим вопросом.

Будут посылать вам лайки и чмоки. Подскажите Казахстанский сайт, где можно получить онлайн консультацию юриста.

Если клиенту требуются дополнительная помощь, он находится в сложных финансовых обстоятельствах, возможен индивидуальный расчет. Юридические и адвокатские услуги оцениваются по-разному. Работа адвоката требует большей квалификации, стоит дороже.

Консультации предоставляются в устном и письменном виде.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция 5: Разработка проектных документов
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. webpnarcu70

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не совсем подходит. Кто еще, что может подсказать?

  2. Герман

    туфта

  3. Марта

    Этого еще не доставало.

  4. Аристарх

    Очищено

  5. baydida

    Да ну тебя! Прекрати!

  6. Власта

    поржать можно!)))